W całej aferze z “Suwartem” nie zgubmy trzech ważnych rzeczy. “Suwart” to solidarny kolektyw, ciało zbiorowe, rozproszone po różnych redakcjach, portalach i portalikach w całym kraju. Przed wyborami 7 kwietnia ci – opłaceni (a są ich setki, może i tysiące) – muszą jeszcze zachować się lojalnie wobec swojego pracodawcy, więc tryb infekowania niechęcią do obozu demokratycznego nadal jest włączony. Okrutnie poważne i nie do zbagatelizowania, szczególnie w małych miejscowościach. To raz. Przy okazji “Suwarta” należałoby przypomnieć też próbę przekupienia Onetu. Dla wyklarowania sytuacji – kto przyszedł od Dworczyka z ofertą – koniecznie do wyjaśnienia, bo i Onet wróci na tapet. To dwa. Kpiny lub milczenie wielu dziennikarzy spoza afery to nie tylko dowód na chorą solidarność zawodową, to kpina z “kundelków”, patrz: czytelników. To trzy.
W kontekście przyzwoitości przypomnę słynny list 62 redaktorów naczelnych z czerwca 2023, w którym napisane było m.in. : “Deklarujemy nasze niepodważalne przywiązanie dla wartości dziennikarskich, takich jak obiektywizm, rzetelność i uczciwość dziennikarska”. Z góry przepraszam tych, którzy nigdy nie dali się kupić, ale tu są kolejne nazwiska do lustracji. Szczególnie po wizytach ABW u polityków.
Tajemniczy sponsorzy, rosyjscy biznesmeni oraz loty do Azji. Ujawniamy nowe fakty w sprawie zeznań byłego wiceministra rolnictwa Lecha Kołakowskiego przed komisją śledczą ds. afery wizowej.
Więcej o szemranej postaci pisowskiej, a może jeszcze gorzej, Lechu Kołakowskim >>>
Wraca sprawa inwigilowania Krzysztofa Brejzy przy użyciu Pegasusa. “Gazeta Wyborcza” ujawnia, kto miał podpisać się pod wnioskiem o objęcie senatora Platformy Obywatelskiej nadzorem. Chodzi o zaufanych ludzi Zbigniewa Ziobry, w tym o obecnego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego.
Republika Cleofasa 